大规模基地式集中开发是我国风能利用的重要方式，以风火打捆或风电协同其他形式电源的打捆送电，是解决大规模基地式风电开发的有效途径。
大规模、高效率打捆送电的实现方式，目前首推超高压，特别是特高压交直流输电工程。国家电网公司提出的“三纵三横一环网”特高压交直流输电工程规划，值此时期，如何按照可再生能源发展战略要求，优先保证大规模基地式风电集中开发和送出，亟需认真研究和实施。
大电网支撑大风电
近年来，我国风能利用开发发展迅猛，截至2012年6月，“我国并网风电达到5258万千瓦”。与此同时，风电消纳却日趋困难，尤其是“三北”地区，风电场闲置弃风现象严重。究其原因，风电需要更多调峰电源支撑或电网调度运用水平需要提高，以及我国能源资源与能源需求逆向分布特点，是主要影响因素。
在解决风电消纳问题的众多声音里，应该积极贯彻“建设大基地、融入大电网”的思路，通过扩大风电消纳区域范围的举措，解决新能源消纳问题。
另一方面，继以西北电网750kV输变电工程为代表的一批超高压输电线路的建成投运，国家电网正在高调推进以特高压为骨干网架的坚强智能电网建设。
截至目前，我国已经建成“一交三直”，并在建 “一交三直”（包括哈密—郑州±800kV特高压直流输电工程）共8条特高压交直流输变电工程。同时，±800kV蒙东—浙江特高压直流输电工程、1000kV锡盟—南京特高压交流输变电工程，也已着手动工准备。
在规划上述特高压输变电工程的巨大预期效益中，尤其是工程路径涉及风电开发规模密集的“三北”地区的几条特高压输变电工程，如何带送更多风电，还没有看到比较清晰的计划和举措。
为规划特高压输电通道的运用方式，考虑风电等新能源的合理配送容量，一些研究成果已经应运而生。
一项电网公司研究的哈密—郑州±800kV特高压直流输电通道的输送风电研究表明：按照通道额定输送容量7600MW，通道参与部分受端电网调峰，不弃风或少弃风输送风电的条件考虑，推荐通道利用小时数6500h，则配套风电装机容量2800MW。
一项电网公司外部单位进行的，1000kV锡盟—南京特高压交流输变电工程的外送风电研究显示：按照通道输送容量9000MW，通道适度参与受端电网调峰，风电运行平均弃风电量5%的情形计算，推荐通道年运行小时数为7680h，则配套外送风电装机容量为4500MW。
前一项研究中，风电基本不弃风，输电通道利用小时数6500h，风火打捆（哈密煤电基地容量暂定为8280MW）比例约为1：3；后一项研究中，风电做5%弃风运行，输电通道利用小时数适度提高到7680h，则风火打捆（锡盟煤电基地容量暂定为9900MW）比例可提高至近1：2。
后一项研究还显示，从发挥通道带送风电效益考虑，通过加大风电弃风比率，配套外送风电装机容量甚至可以进一步提高。而增大风电弃风比率，在保持风电利用小时数不致过低（即保证可接受的经济性）的情形下，可以换来更大风电装机规模，获得更多风电发电量。
综而述之，对于风火打捆运用方式，一方面，在受端电网调峰能力充沛的条件下，通道尽量较少调峰运行，另一方面，适当允许风电弃风，则通道可以取得较高的风火打捆运用比例，带送更多风电等新能源电力。
多管齐下，风电才能搭上特高压的快车
扩大消纳区域范围，借助超高压、特高压现代输电技术， “三北”地区风能资源可以更大规模开发，进而可以在全国更大范围内得以消纳利用。但实现这样一个目标，又要面对一些实际问题。
一是要规划好输电通道送端火电的运用方式。
前述两项研究中，特高压输电通道之所以能够带送更多风电，一个基本的依据是送端火电必须跟随风电运行，即随机处于深度调峰运用状态，以一种“保驾护航”的身份身临其中。
前述两项研究中的通道送端火电均为煤电基地，其在建拟建火电机组基本为660MW或1000MW超临界、超超临界发电机组，都具有40～50%额定出力的调峰能力。理论研究和生产实践都已证明，现代火电机组能够担当电网调峰角色，而以往火电调峰角色担当不足，更多原因在于生产与调度经验积累不够，特别是电厂自身经济利益要求所致。
从外送更多风电角度考虑，要促成火电机组跟随出力并深度调峰的运用方式和运营策略，提前研究安全调度方案和企业设备运行方案，使火电机组通过深度调峰甚或启停调峰，让出输电通道空间，保证特高压通道带送更多风电。
至于如何促成这一目标，则不能简单依赖电源企业，也不能寄期望于电网公司。政府主管部门首当其冲。
